« Avance de proximos temas | Inicio | Cuando el tamaño importa »

2 de febrero de 2007

Periodismo Ciudadano - Entrevista a Dan Gillmor de Backfence

Aquí va una entrevista publicada en el El Diario Montañés a Dan Gillmor.

Su antiguo blog estaba bajo Bayosphere (ahora dentro de Backfence). (No es pariente mío, es por lo de la Bay Area...es broma).

La entrevista tiene puntos a destacar:

1. el periodismo ciudadano se produce porque la gente quiere tener voz propia y no se le escucha

2. la comunidad no reemplazará ni matará al periodismo, más bien lo completará.

3. el seguimiento de la actuación del Gobierno, periodismo de investigacion, seguiran bajo el periodismo actual (periodismo duro frente a periodismo "blando" de los ciudadanos)

4. los ciudadanos de vez en cuando harán de periodistas y ello no es nada malo para la información al lector

Si teneis opiniones a favor o en contra o mas puntos a aportar sobre lo anterior, adelante.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83452919b69e200d83515e38b69e2

Listados abajo están los enlaces de los weblogs que le referencian Periodismo Ciudadano - Entrevista a Dan Gillmor de Backfence:

Comentarios

Lo que de verdad diferenciará al periodismo ciudadano es su capacidad de abordar temas que sólo son del interés de ciertos nichos sociales o demográficos, y generalmente olvidados por el periodismo clásico.

Además, también me planteo otra cuestión. Según comentas en el punto 3, "el seguimiento de la actuación del Gobierno [...] seguirá bajo el periodismo actual".

¿Y el seguimiento de la actuación de empresas privadas? Estoy seguro que en los próximos años iremos viendo un gran volumen de detalles corporativos que saldrán a la luz vía periodismo ciudadano y de los que no se hacen eco los medios tradicionales. Obviamente toda información con este origen será cuestionada, pero no tardaremos en observar como con un poco más de tiempo algunas de estas noticias se confirmarán, trayendo como consecuencia la consolidación de la verosimilitud de las fuentes que la originaron. Recuerdo de pequeño haber oido en múltiples ocasiones la frase "si lo dicen en el telediario es cierto". Aunque este argumento ya no me vale, sigue existiendo una gran masa "no pensante" que mantiene esa máxima. Últimamente he empezado a oir como argumento "es que esta noticia la he encontrado en internet". Miedo me da.

Es verdad, Alex. Faltan las empresas en mi post.

En los USA si que ya usan los blogs (suma de blogs) a nivel de empleados de la empresa como una fuente más creíble y humana que puramente la del departamento de relaciones publicas.

Pero esto si que no tengo ni idea de a que velocidad va a ir en España. Mi apuesta es que hasta dentro de 1 año o más a partir de ahora no lo veremos implantado masivamente.

En cambio, si que cada proyecto de internet serio sí que tiene o tendrá un blog oficial en el que la gente del proyecto hable con sus usuarios.

Y esto abrirá las puertas y los ojos a las empresas más grandes. Yo percibo que las empresas grandes tampoco escuchan demasiado a sus clientes...

Verifique el comentario

Vista previa del comentario

Esto solo es una vista previa. El comentario aún no se ha publicado.

Trabajando...
El comentario no se pudo publicar. Tipo de error:
El comentario ha sido publicado. Publicar otro comentario

Las letras y números que introdujo no coinciden con los e la imagen. Por favor, inténtelo de nuevo.

Como paso final antes de publicar el comentario, introduzca las letras y números que se ven en la imagen de abajo. Esto es necesario para impedir que programas automáticos publiquen comentarios.

¿Tiene problemas leyendo esta imagen? Ver una alternativa.

Trabajando...

Publicar un comentario